Jestem głównym organizatorem konkursu lokalnego w Gdańsku, dlatego upominam Was o zachowanie ogłady. Jak każda drużyna macie prawo być niezadowoleni z werdyktu Jury, które w Waszym mniemaniu źle Was oceniło. Przytaczacie wiele argumentów, aczkolwiek nie mogę się z nimi zgodzić powód jest prosty – są fałszywe, a zwłaszcza słowa iż mieliście jedyny sprawny mechanizm. Punkt 10 regulaminu konstrukcji zadania Team Design mówi: „Minimalny czas wznoszenia się kabiny z podestu na szczyt wyciągu to 3 sekundy.” Wasz mechanizm wznosił ładunek w ciągu 2,5 sekundy, więc proszę nie unoście się urażoną dumą i nie odznaczajcie hipokryzją sugerując, iż reszta drużyn łamała regulamin, a wy jesteście „jedynymi sprawiedliwymi”. Podążając dalej oraz tłumacząc wam czemu przegraliście jeszcze raz przypominam wam zasady punktacji.

W skład Jury wchodzili:

• Przedstawiciel uczelni prof. dr hab. inż. Wojciech Sadowski
• Przedstawiciel Studentów PG Piotr Szulc Przewodniczący WRS WILiŚ
• Przedstawiciel BESTu Anna Petrusewicz Prezes Stowarzyszenia Studentów BEST Gdańsk

Każdy Juror przyznawał punktacje

• Pomysłowość i oryginalność rozwiązania (max 150 pkt)
• Prezentacja (max 50 pkt)

Następnie wyliczona została średnia arytmetyczna z sumy ocen Jury, która była jednocześnie składową oceny końcowej jaką dostała drużyna oraz była ona niepodważalna. Widocznie muszę przypomnieć iż wasza prezentacja była słaba i nieporównywalna do prezentacji drużyn z pierwszego i drugiego miejsca, gdzie chłopaki zabawiali publiczność, a także jurorów. Jurorzy ocenili was łącznie na  J = 140pkt.

Kolejnym ważnym argumentem jest fakt iż dostaliście zgodnie z regulaminem zero punktów za funkcjonalność, gdyż:

Drużyna, której ładunek znajdzie się na szczycie w czasie poniżej 3 sekund, nie otrzyma punktów za funkcjonalność.

Jak już wcześniej wspomniałem ,ale przypomnę 2,5 sekundy, czyli czas wznoszenia się ładunku na górę w waszym przypadku był niewystarczający do spełnienia powyższego postanowienia regulaminu tak więc wasza punktacja stała się automatycznie równa zeru. F=0

Następnym aspektem , z którym Jury się zapoznawało była ekonomiczność zadania.Za każde 5 zaoszczędzonych elektroEBECnotów drużyna otrzymywała 1 pkt do swojej oceny. Po upłynięciu czasu przeznaczonego na przygotowanie urządzenia w waszym budżecie pozostało 470 elektroEBECnotów, czyli pragnę zauważyć iż zużyliście ponad połowę budżetu co skutkowało tym, że za ekonomiczność uzyskaliście jedynie B = 94 pkt ( Dla pewności 470/5 = 94 możecie to sprawdzić korzystając z zasad matematyki 5*94 = 470).

Wasza drużyna nie wykonała zadania bonusowego, więc prostym jest też ze nie dostaliście za to żadnych dodatkowych pkt Z = 0 pkt. Również nie dostaliście ujemnych pkt więc i U=0

Obliczenie punktacji było już prostą matematyką. K =Z+U+B+F+J. Co w waszym przypadku wynosi K=0+0+94+0+140 = 234 pkt.

Dla pewności przytoczę też oceny pozostałych drużyn.

Drużyna Specjaliści II Miejsce

B = 109pkt

J = 146,6 {

Juror 1 = 140 pkt

Juror 2 = 130 pkt

Juror 3 = 170 pkt

}

Wznoszenie 6,5 sek

Przytrzymanie 34 sek

F=0

U=-10

Z=0

K = 109+146,6-10 = 245,6 pkt

Jak widzicie drużyna mimo ewidentnego braku funkcjonalności umiała sobie poradzić i nadrobić umiejętnościami miękkimi.

Oraz Zwycięzcy czyli Trzy Kilo Dorsza

Drużyna Trzy Kilo Dorsza I Miejsce

B=70 pkt

Juror 1: 170pkt

Juror 2: 130pkt

Juror 3: 100pkt

J = 133,3 pkt

W=170

T=-1 (tyle sek było na górze)

F = 150 (Prowadzący Jury profesor uznał, że to że raz dotknęli urządzenia można uznać za dopuszczalne)

Z=0

U=-10 // Za dotknięcie mechanizmu. Regulamin mówi:

4.Za każde zachowanie niezgodne z Regulaminem Organizator może odjąć 10 punktów. Podczas Finału Lokalnego przysługuje mu również prawo zdyskwalifikowania Drużyny w przypadku, gdy

upomnienia okażą się bezskuteczne.

K= 150+70+133,3 – 10 = 343,3

Uprzejmie również zwracam się do was z prośbą o nie rozpowszechnianie fałszywych informacji takich jak te które wstawiliście na fanpage’u konkursu na facebooku jakby drużyna Trzy Kilo Dorsza kilkukrotnie dotykała urządzenia, aby owo ruszyło, a wasze urządzenie działało bez zarzutu zgodnie z założeniami do projektu. Zachowajcie też rozwagę oraz nie rzucajcie bezpodstawnych oskarżeń jakoby komisja była stronnicza. Ubliża to w szczególności wam i waszej inteligencji zwłaszcza, że ludzie sami wam piszą o tym iż nie macie racji, a wy dalej uparcie dążycie do celu którego nie osiągniecie, ponieważ nie macie argumentów aby chociaż prosić o to. Komisja nie odmówiła wam wglądu, gdyż sam jako osoba do której należy głos ostateczny zadecydowałem, ze możecie dostać wgląd w karty oceny. Tak wiec jak można zauważyć wiarygodność wasza i waszych oskarżeń sukcesywnie dąży do 0. Spójrzcie też, że punktacja wasza i drużyny która zwyciężyła różnią się znacząco a nawet bardzo znacząco, gdyż funkcjonalność urządzenia była tylko jednym z punktów oceny drużyn tak samo ważne są umiejętności miękkie jak i inżynierskie. Jeżeli nie umiecie przegrywać i ciężko wam się pogodzić z werdyktem Jury, to już nie jest to problem organizatora czy komisji, ale jedynie waszej drużyny. Musicie pogodzić się z faktem, że nie jesteście najlepsi i wiele wam brak do poziomu drużyny Trzy Kilo Dorsza. Kłócicie się nie posiadając racji oraz próbujecie narzucić wszystkim swoją rację za pomocą krzyku. Pojmowane jest to za fakt braku inteligencji. Jako organizator nie dam się zmusić do zmiany decyzji jedynie przez wasze 4 ( dodam, że jedyne 4) negatywne głosy jedynie przez wasze dziecinne zachowanie i brak profesjonalizmu, a także waszą próbę kłótni i krzyków. Doceniam waszą walkę, aczkolwiek jest to walka o NIE - swoje dobro. To co was podburza to jedynie wy sami, a to czego żądacie zupełnie się wam nie należy. Wyrażam także ubolewanie dla konkursu z powodu skandalicznego zachowania którym odznaczyła się wasza drużyna „Oczy Kobry”. Jesteście dorosłymi rozumnymi ludźmi więc również tak się zachowujcie i przyjmijcie sprawiedliwy werdykt Jury Konkursu.

Z poważaniem

Gdański Koordynator

EBEC Poland 2012

Tomasz Stachowski